La red PAR (Periodistas de Argentina en Red - Por un periodismo no sexista) acaba de lanzar un “Decálogo para el tratamiento periodístico de la violencia contra la mujer”, que intenta ser un aporte al tratamiento no sexista de la violencia de género y el feminicidio. Se trata de 10 máximas simples y fáciles de cumplir por periodistas y editores de medios.
1- Es correcto utilizar los siguientes términos: violencia contra las mujeres, violencia de género y violencia machista.
2- La violencia de género es un delito -en tanto y en cuanto constituye una conducta antijurídica que debe ser prevenida y sancionada-, un problema social, un atentado contra el derecho a la vida, la dignidad, la integración física y psíquica de las mujeres y una cuestión concerniente a la defensa de los derechos humanos.
3-Desterramos de nuestras redacciones la figura de “crimen pasional” para referirnos al asesinato de mujeres víctimas de la violencia de género. Los crímenes pasionales no existen
4 – Lo importante es proteger la identidad de la víctima, no la del agresor. Dejar en claro quién es el agresor y quién es la víctima, y señalar cuales pueden ser las actitudes y situaciones que ponen en riesgo a la mujer en una relación violenta, para ayudarlas a toma conciencia sobre su estado.
5- Hay informaciones que pueden perjudicar a la víctima y a su entorno. No siempre es conveniente identificarla. Es ofensivo para la victima utilizar diminutivos, apócopes, apodos, etc. para nombrarla.
6- Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones, celos, separación de la pareja, infidelidad, etc.), que sólo distraen la atención del punto central: la violencia. La causa de la violencia de género es el control y la dominación que determinados hombres ejercen contra las mujeres.
7-Es imprescindible chequear las fuentes, sobre todo las oficiales.
8 – Mantener el tema en agenda, denunciando la violencia en todas sus expresiones: psicológica, económica, emocional, sin esperar la muerte de las mujeres. Abordar el relato de los hechos tomando en consideración su singularidad, pero también aquello que lo asemeja a otros casos. Eso permitirá abandonar consideraciones tales como “otro caso de”…., “un caso mas de…”, evitando el efecto narcotizante.
9- Tener especial cuidado con las fotos e imágenes que acompañan las notas. Respetar a las víctimas y a sus familias, alejarse del sexismo, el sensacionalismo y la obscenidad. Nunca robar imágenes o audio a la víctima. Cuando se musicaliza, no usar temas que remitan al terror, ni que contengan letras que hablen de “amores enfermos” o celos.
10- Siempre incluiremos en la noticia un teléfono gratuito de ayuda a las víctimas y cualquier otra información que les pueda ser útil.
Publicado el by Leandro Zanoni 18-03-2008 en Medios
Qué fácil es vivir en un mundo de víctimas y victimarios tan puros, no? Hablar de “pareja violenta”, “contrato de pareja” (figura psicológica) o preguntarse por qué una mujer que es golpeada sigue con su pareja luego del primer golpe o revisar un poco la historia personal de la mujer sería demasiado, no? Mejor vivamos en la simpleza y sin analizar demasiado, que nos está yendo bastante bien.
qué va a hacer el grupo clarín si se impone esta norma autoritaria, propia del cipayismo simplificador primer mundista. Es la sinarquía bajo otras de sus máscaras, como bien denuncia damian kohan. Aguante clarin, las mujeres se lo buscan y después se hacen las víctimas, las muy turras
emanuel
Un bife dado a tiempo es violencia de género????
Aclaro por las dudas: no estoy diciendo que la mujer se lo busque ni que lo merezca ni que sea algo bueno. Sólo digo que con lugares comunes, frases hechas y falta de análisis con alguna profundidad, los problemas seguirán ocurriendo.
A nadie le llama la atención que, a pesar de tantas buenas intenciones, frases hermosas, la iglesia condenando todo lo que sea malo, el mundo sigue siendo violento y perverso? No será que hay que pensar las cosas con un poco más de honestidad y sin tanto tabú ni lugar común?
Me alegra coincidir en las lecturas. Fuente: http://www.ijnet.org/
Saludos!!
“3-Desterramos de nuestras redacciones la figura de “crimen pasional” para referirnos al asesinato de mujeres víctimas de la violencia de género. Los crímenes pasionales no existen.”
Digo: si mañana engaño a mi mujer, ella se entera y me clava un tramontina en la panza y me mata, ¿cómo tiene que titular Crónica? ¿Eso no es un crimen pasional? ¿”Destierran” la figura sólo si la víctima es una mujer?
“7-Es imprescindible chequear las fuentes, sobre todo las oficiales.”
Digo: ¿Esto es sólo para los casos de violencia de género? Yo creí que era para todo el periodismo. Igual, gracias por el consejo. Y desconfíen sólo de la información oficial, porque las fuentes privadas no mienten nunca, quédense tranquilos.
“8 – Mantener el tema … Abordar el relato de los hechos tomando en consideración su singularidad, pero también aquello que lo asemeja a otros casos. Eso permitirá abandonar consideraciones tales como “otro caso de”…., “un caso mas de…”, evitando el efecto narcotizante”
Digo: Si hay un homicidio enmarcado en la violencia de género un lunes, otro el martes y otro el miércoles, ¿la crónica del asesinato del miércoles no tiene que mencionar los anteriores? ¿Qué es la singularidad, ignorar las tendencias? ¿Qué es lo “narcotizante”, lo que reflejan los medios o lo que ocurre en la realidad?
Si alguno de los autores del decálogo lee esto, sería bueno saber que piensa.
Esto se lo mandé a un colega (6 días atrás) cuando me remitió el correo de PAR desde Ecuador:
“Hace más de un mes con motivo del Día Internacional de la Mujer una compañera quería realizar un trabajo sobre la forma en que los medios cubrimos los temas de genero, le alcancé este material que tenía en mi computadora. Hoy cuando recibo el tuyo veo que se lo atribuye a PAR.. Pero en realidad el autor de esta iniciativa es el interesante diario español Público de reciente aparición.
http://www.publico.es/039014/publico/compromete/decalogo/ionformar/violencia/genero”
S/CAD
Claudio, ahora me queda más claro: copiaron un decálogo extranjero y le agregaron burradas locales. Se ve que los crímenes pasionales no existen, pero los afanos sí.
Tranquilos muchachos,no se pongan nerviosos.
El tema de violencia requiere muchas horas de estudio.Eso hicimos quienes trabajamos en este Decalogo.La Historia esta llena de anecdotas de producciones parecidas en lugares distantes,ademas estamos tod@s muy comunicad@s.De afano nada,de compartir ideas TODO.
Claro que no es para quienes sospechosamente se preguntan acerca de la historia “individual de la mujer que se queda aunque le peguen…”Y si por algo sera,¿no?Eso no es simplismo,ni burrada local,eso en mi barrio se llama de otro modo.
Liliana, lamento que no entendieras nada de lo que quise decir. Espero que haya otros que sí lo hayan logrado.
Claudio, Roberto,
Mexico viene trabajando en periodismo de género desde hace mucho mas tiempo que España. Sería bueno poder entender que todos los esfuerzos que se hagan en torno a una sociedad más igualitaria y justa son buenos, y mucho más saber que hay gente que trabaja por esto sin ningún tipo de interés. Creo que nuestro tiempo debe estar abocado a estas acciones antes que a hacer críticas insustanciales. Lo bueno es que este decálogo ha desatado el debate y ha deschabado a los agresivos e intolerantes. Lo malo es que el debate no gira en torno a lo que realmente preocupa: las miles de mujeres que mueren en el mundo en manos de sus maridos o parejas.
Lorena,
Coincido en que hay que deschavar (con v) a los agresores y asesinos de mujeres, al igual que a los agresores y asesinos en general. Y es bueno que se encienda el debate. Pero si agregan un decálogo para que apliquen los profesionales del periodismo, el mismo debe ser razonable. Dictaminar que no existen los crímenes pasionales suena absurdo. Se ve que a la hora de “compartir ideas”, en Público de España piensan diferente.
¿Soy el único al que le molesta leer cosas como “Aguante clarin, las mujeres se lo buscan y después se hacen las víctimas, las muy turras”?
Te haría un bombardeo de insultos, pero después el “grosero” y “maleducado” sería yo. Y sí, lo sería, y a ojos de muchos se vería peor que tu machismo descontrolado.
Una lástima.
Roberto:los crimenes son un delito.
La pasion esta asociada al amor.El crimen entonces es ¿un exceso de amor?¿se le fue la mano?
Si estaba celoso¿la pena es menor?Si ella fue infiel¿merecia morir?Eso esconde”crimenes pasionales”,por eso y por muchisimo mas acerca de los usos del lenguaje es que el Decalogo propone señalar a los grandes medios que ya no se utilice,ni aqui,ni en Mexico y por supuesto….tampoco en España.Y aunque te parezca absurdo,efectivamente:los crimenes pasionales NO EXISTEN.Existen los crimenes , el machismo que los avala y la justicia que los deja impunes.
Existen los crimenes pasionales (si vamos a hablar correctamente, homicio atenuado por emoción violenta, art. 81 del CP de Argentina) y existen la violencia machista. Son cosas diferentes. Un sujeto que sistemáticamente agrede a su pareja, la acosa, la espera durante horas y finalmente la mata (por más que la mate de in piedrazo), no actua dentro de los parámetros de los crímines pasionales (al menos, jurídicamente hablando). Entonces, es posible (y de hecho, así ocurre) encontrarnos con un crimen pasionales que no constituya violencia machista y a la inversa. Ahora, una cosa bien distinta, es que el periodista, al dar la noticia, demuestre no conocer el Derecho y utilice a su antojo la calificación jurídica.
Perdon Beatriz;no entiendo,¿Cuando si es para vos un crimen pasional?
En primer lugar, mi comentario es a raiz de la afirmación “El crimen pasional no existe”. Que en los casos de violencia machista, se hable (erróneamente) de crimen pasional es otra cosa. Es utilizar una tipificar incorrectamente ante un hecho antijurídico. Pero no se puede decir tan alegremente que el crimen pasional no existe.
El crimen pasional, o sea, aquel influido por emociones violentas (donde los frenos inhibitorios están disminuidos), existe. Un ejemplo de ellos sería un caso de enero de 2007 en Bs. As. (Atropelló a una mujer, mató a un bebé, y lo asesinaron a golpes. La mujer está embarazada y llevaba a su bebé de 8 meses en brazos. El conductor era un taxista de 55 años. Al ver al nene muerto, el padre atacó al chofer. Hay sospechas de que los vecinos lo ayudaron. http://www.clarin.com/diario/2007/01/03/policiales/g-03701.htm).
En definitiva, mi post apunta a clarificar términos y conceptos. Pero un problema muy común, al menos en los medios argentinos, es utilizar conceptos, términos y teorías sin tener el conocimiento de lo que ello significa. Se nota, al menos en lo que hace a noticias jurídicas (que es la ciencia que conozco), la falta de preparación en el tema, y la consiguiente confusión que provocan en sus lectores. Pero eso ya es un tema de otro post.